来自伊拉克的“真实谎言”

　　然而好景不长，到了夏天，一些叛乱的迹象开始出现。根据一些前方记者发回的报道，前线日益呈现慌乱的局势。根据一份内部备忘录的描述，五角大楼派遣一些分析人士前往伊拉克。

　　2003年9月，一群分析人士前往伊拉克开展了一次访问。这个群体包括4位福克斯新闻的分析人士、CNN和ABC各一位分析家，以及一些研究机构的智囊成员，他们经常有各种专著出现在美国的报纸和杂志上。

　　对于这趟旅行，美国方面表示，他们将承诺让这个群体看到“正在伊拉克的土地上发生的真实场景”。

　　然而当这些军事评论员出现在镜头前，他们大多回避伊拉克严峻的现实，有时甚至做出与现实完全相悖的评论。比如前面所说的伊拉克之行，在评论员的描述中变成了对当地的模范学校、重建的政府大楼、妇女权益中心甚至古巴比伦公园遗迹的参观。

　　记录还显示，这些评论员经常出席一些新闻发布会，从中挖掘一些无关紧要的问题，比如伊拉克的政治经济活力，或者当地日趋壮大的治安力量。但是在驻军数量这个关键问题上，这些发布会都响应了白宫路线：不需要再派驻美军。布雷默所描绘的“日趋严重复杂的威胁”被发言人们形容为威胁在降低，在被孤立和消失。

　　“我们正在迎来胜利。”一次新闻发布会的记录如此显示。

　　其中一位参与考察的退役将领、ABC特约评论员纳什说，这些新闻发布会如此的“人造”，以至于他将其比作“乔治•鲁尼的伊拉克之旅”。那位时任密歇根州州长的乔治•鲁尼在1965年越南战争期间一次政府安排的越南之行后说，美国官员对他进行了“洗脑”。

　　如果说伊拉克之行是为了传递军事行动“胜利”的消息，那么它还传递着巨大的“商机”：在造访伊拉克及科威特期间，评论员们得以直接接触到这些国家中最高层的政府和军队领导人，而其中许多人都可以左右总统如何花费870亿美元专门拨款的去处。同时，这也是搜集内部商业情报的良机。武器精良的军用悍马车，数十亿美元的军事基地建设，对当地翻译的需求以及训练伊拉克治安部队的计划......

　　然而在华盛顿，五角大楼的官员紧张地关注着这些行程将如何在新闻中呈现。在结束行程之后接受福克斯电视新闻网采访时，军事评论员凡尔利将军说自己“不敢想象我们的进步有多大”，他还预计，武装分子的数量在几个月之内就可能缩减到“极少数”。

　　这些评论员们对于军备不足和伊拉克治安队伍的腐败只字未提，而对于关键的增兵问题，他们众口一词。正如谢伯德将军对CNN所说：“对于增兵问题我坚决反对。”

　　在五角大楼内部和白宫，这次安排军事评论员实地考察的行动被视为控制舆论的杰作，对于那些批评“主流”记者忽视美军在伊拉克胜利的声音，这次行动提供了很好的素材。

　　一位五角大楼高官在写给时任参谋首长联席会议主席的电子邮件中写道：“我们用这次考察打出了一记全垒打。”

　　而这次行动也更激发了五角大楼的宣传攻势。新闻发布会和实地参观考察越来越多。最终，从华盛顿到巴格达，到喀布尔，到关塔那摩海军基地，再到佛罗里达州中央指挥部的官员们都积极参与到组织考察活动中。

　　拉姆斯菲尔德的手腕

　　当然，对于那些背后有军火商支持的军事评论员来说，五角大楼对于他们的“额外关注”也使得他们可以渗透五角大楼，接触他们本来永远不可能认识的人物。”

　　一些五角大楼官员称他们对于这些军事评论员背后的商业目的心知肚明，也知道这些评论员和电视新闻网之间的合作关系。这种合作关系使得如果一名评论员能够从五角大楼高层“信源”获得更多的独家内幕，那么他就能够更多的出现在电视屏幕上，他们在军火商眼中就更具商业价值。

　　记录显示，拉姆斯菲尔德曾经18次单独接见了这些特约评论员。同时，他的手下高官以及负责伊重建的官员也曾经与军事评论员们有几十次接触，这中礼遇令其他一些具有“核心影响力”的团体逊色不少。

　　2005年军方的一份内部备忘录解释了其中的原因。这份备忘录由一位曾陪同评论员去伊拉克的国防部官员所写，她在备忘录中称，根据她在行程中的观察，评论员们作为实地采访者，不仅是热点事件的制造者，还影响着人们对很多问题的看法。

　　其它政府机构也开始利用评论员制造影响。五角大楼的记录显示，当政府未经允许私自窃听恐怖分子疑犯的新闻泄露后，时任司法部部长的冈萨雷斯也在第一时间会见了评论员们。

　　一些分析员称在战争开始前，他们就曾私下质疑为侵略行为所作的粉饰。但是他们并不敢将这些想法公开。

　　Bevelacqua当时是福克斯电视台的评论员，2003年上半年他也曾经被要求就伊拉克藏有非法武器的行为做评论。而另一位评论员罗伯特.麦格尼斯回忆起当时的感觉是很失望，当时国防部向他们展示了一些可能隐藏着杀伤性武器的沙坑的卫星照片。