南京市雨花台区“2·23”火灾事故发生后，引发全国各地媒体的关注。但这一次，一些媒体的关注并不是“马后炮”，而更多的是批判和反思。因为，此次发生火灾的明尚西苑小区，此前已被当地媒体两次曝光，还有居民多次反映，可谓是敲响了警钟，却没有阻止悲剧的发生。

　　

　　2020年8月22日，《现代快报》以《电动自行车侵占居民楼门厅隐患大，物业“望车兴叹”如何破？》为题，通过文图、视频等方式报道了雨花台区明尚西苑小区内电动自行车乱停乱放，易引发火灾。当时，物业工作人员称，对于电动自行车乱停乱放，主要靠物业引导和搬离；社区称，会加强巡查力度，并开展“飞线”充电专项整治。

　　

　　2022年4月14日，南京广播电视台教科频道《法制现场》栏目，以《架空层挤满电动自行车 消防设施需跟上》为题，再次对该小区火灾隐患问题进行了报道。当时，小区所属街道相关负责人表示“去研究一下”。

　　

　　遗憾的是，这两次舆论监督报道都没能阻止火灾的发生。

　　

　　舆论监督是媒体的重要职责，也是激浊扬清促进问题解决的“利剑”。然而，有些人提到舆论监督如同面临“洪水猛兽”，生怕被媒体曝光“惹事”；还有一些人，把舆论监督当成“做做样子”，遇到记者采访，表面客客气气，遇到实质性问题就会相互推诿、说官话套话，“将加强巡查”“会积极解决”“进行深刻反思”成为他们的口头禅。舆论监督过后，也将问题抛之脑后。

　　

　　回到南京明尚西苑小区的火灾事故上来，如果当时相关单位对两次媒体监督真正重视起来，对小区电动自行车乱停放问题及时进行彻底整改，将隐患消除，或许这次火灾就可以避免。

　　

　　笔者认为，“舆”因“事”起，对待舆论监督，要树立正确的认识，更要加以重视，反思过后认真解决问题，才能让舆论监督真正发挥作用。