一些情侣在谈恋爱时甜言蜜语山盟海誓，在消费上不分你我。感情破裂后，有些人选择对簿公堂，要求对方偿还这笔“情债”。恋爱期间为对方花的钱，到底能不能要？一起来看看法律专业人士结合案例和民法典为我们厘清此类纠纷。

　　

　　案例一：

　　

　　4年前，小林（化名）经朋友介绍认识了永强（化名）。两人一见钟情，坠入爱河。

　　

　　永强经营一家拉面馆，为了日日见到心上人，他建议小林到面馆帮忙，不仅能给她开工资，还能增进两个人的感情。2017年6月，小林来到了永强开的拉面馆干活，吃住都在店里。生意好时，永强每个月转给她4000元，差时给她2000元。为了讨好小林，永强不时会在她生日或者特殊的日子里给她转账，金额为“521”、“1314”等有寓意的数字，且每笔转账都附言“老婆大人请笑纳”。

　　

　　永强虽然对小林非常好，但有些小心眼，经常为了一些鸡毛蒜皮的小事吃醋，小林无法接受他的疑心病，便于2020年6月搬离了拉面馆，和永强提出分手。永强发现自己被小林微信拉黑后，十分恼火，要求小林偿还这3年来他通过微信给她转的59笔账，共计5.4万元，两人之间的“情债”一笔勾销。

　　

　　面对这笔“分手费”，小林说啥也不给，永强便一纸诉状将小林告上了法庭，要求她返还不当得利5.4万元。

　　

　　近日，颍州法院经过审理认为，原、被告共同生活了3年，共同经营拉面馆，属于非法同居关系，双方之间的转账数额一般较小，无大额转账，双方财产已经混同，其转账行为属于赠与行为，而非不当得利行为，故驳回原告永强的诉讼请求。

　　

　　案例二：

　　刘某与杨某是一对校园恋人，大学毕业后，一直在深圳打拼。2020年3月，在双方家庭的催促下，两人返回家乡颍上，准备一边创业一边筹办婚礼。

　　

　　随后，为了方便刘某出行，杨某出资18万元，为她购买了一辆某品牌轿车。谁知，在创业的过程中，两人发生了分歧，杨某提出分手，且要求刘某返还购车款18万元。对此，刘某认为，购买这辆车是双方恋爱期间杨某自愿赠与，基于双方的感情基础，并不是借贷或欠款，另外谈恋爱这几年自己也付出了部分的金钱消费，所以拒绝还钱。

　　

　　颍上法院审理认为，本案案涉金额已经超出了情侣之间的日常消费支出，原告以结婚为目的，为被告购买车辆，可视为一种附解除条件的赠与行为，当双方无法缔结婚姻关系时，赠与一方的赠与目的无法实现，构成不当得利，应该予以返还。

　　

　　解读

　　民法典规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

　　

　　安徽金亚太律师事务所律师张杰解释，近年来，恋人分手后出现债务纠纷的情况屡见不鲜。“恋爱期间容易发生双方无偿赠与、共同支出、资金借贷之间难以区分的情况。”张杰解释，依据民法典上述规定，恋爱期间，情侣双方为维持感情所产生的一方出钱用于看电影、吃饭、送礼物等日常生活开支通常都属于赠与行为，一般不予返还；如果是恋爱期间的借贷，则应予以返还；如果是大额金钱赠与，当事人往往以结婚为目的，可视为一种附解除条件的赠与行为，当双方无法缔结婚姻关系时，赠与一方的赠与目的无法实现，故接收的一方则构成不当得利，应该予以返还。

　　

　　此外，张杰称，依据相关法律，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；没有合法根据。“其中，无法律上的依据，是不当得利与其他行为的重要区分。”张杰说，而上述第一个案例中，永强作为具有完全民事行为能力的自然人，在没有胁迫或重大误会等可撤销的情况下，3年来支付给小林5.4万元，该行为未见有违反社会公德等合同无效情形，故小林取得这些钱并不是没有合法依据。“男方在恋爱中的花销属于对自有财物的处分行为，这种基于处分而使得财产减少也不能认为是法律上的损失。因此，谈恋爱期间，自愿承担相关费用，是以恋爱为目的支出，不属于不当得利。”