在日常生活中，与亲朋好友相聚，常常把酒言欢，无酒不成席。但是，聚会饮酒过程中发生意外，同饮者是否担责？

　　

　　近日，颍州法院审理了一起共同饮酒发生事故导致的纠纷案，4名同饮者被判担责15%，共赔偿原告各项损失20万余元。

　　

　　4人喝4瓶白酒，男子醉酒后身亡

　　

　　2023年9月25日晚，胡某某、储某某等人前往颍州区某酒店聚餐。

　　

　　酒桌上，5人相互敬酒，推杯换盏。直到夜里11点多，这场饭局才结束，除陈某某以茶代酒外，其余4人共喝了4瓶白酒。此时，一人先行离开，胡某某因饮酒过量趴在酒桌上，不省人事。另外3人从酒店借了辆板车，和酒店服务员一起将胡某某用板车拉到宾馆。

　　

　　到了宾馆，胡某某出现呕吐症状，同住在一间屋里的李某某没有在意，仅安排服务员清理后就休息了。

　　

　　到了第二天6点多，李某某起床后发现胡某某没有了反应，赶紧拨打110报警。

　　

　　警方赶到后，发现胡某某已身亡。经公安机关委托，司法鉴定机构对提取的胡某某血液进行检测，并出具司法鉴定意见书。经鉴定，胡某某血液乙醇含量为310.6mg/100ml。

　　

　　胡某某家属认为，同饮者劝酒导致胡某某饮酒过量；在胡某某因过量饮酒失去意识的危险情况下，其他同饮者未能及时将他送到医院救治，最终导致其死亡。遂向其他同饮者索要赔偿。

　　

　　各方协商无果后，胡某某家属诉至颍州法院，要求判令各同饮者赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用。

　　

　　共同饮酒人未帮其醒酒等，被判担责15%

　　

　　近日，颍州法院对此案进行了审理。法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亲戚朋友间聚餐饮酒本为正常社交，相互敬酒、劝酒属平常的酒桌饮酒行为，只要不超出合理限度都具有合理性。每个饮酒者都应对自己的生命安全负有最高的注意义务；同饮者相互之间应有善良照顾和注意的义务，应相互提醒并及时采取合理的保护措施保障同伴的生命健康安全。

　　

　　本案中，5人共同饮酒期间胡某某已出现醉酒及明显身体不适，4被告作为同饮者，对醉酒后的胡某某负有合理注意和救助义务。但在胡某某已经无法独立行走后，同饮者使用板车将其送至宾馆，并未帮助其醒酒或送医，对胡某某的死亡明显具有过错。此外，胡某某作为完全民事行为能力人，对自身放纵饮酒行为负有主要责任。

　　

　　综上，法院认定原告的合理损失为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计1345024.5元，法院酌定4被告共同承担15%的责任，判决他们赔偿胡某某家属201753元。

　　

　　法院判决后，各方当事人均未上诉。记者昨日了解到，各被告已于判决生效后履行义务。

　　

　　法官说法

　　

　　日常生活中，与亲朋好友饮酒聚餐本是一种联络感情、增进友谊的社交方式。虽然饮酒属于社交层面的情谊行为，相互之间不存在法定的权利义务关系，但若行为人在此过程中未尽到合理提醒和注意义务，导致相对人受到侵害的应当承担相应的赔偿责任。

　　

　　通常情况下，饮酒者属于完全民事行为能力人，饮酒行为导致不良后果在法律上的责任划分是由饮酒者自担风险，但如有以下情形，同饮者需承担相应的责任：强迫性劝酒，比如用一些刺激性言语让对方喝酒，或者在对方意识不清没有自制力的情况下，劝说或者强迫对方喝酒；明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体情况，仍然劝其饮酒由此诱发疾病等；未将醉酒者安全护送，如饮酒者已经失去或者即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，同桌喝酒人员没有将其安全送回家中或者送至医院；酒后驾车未劝阻导致发生交通事故等损害的。