3个孩子去玩耍，1人溺水身亡

　　对于今年12岁的小强（化名）和小天（化名）来说，去年的一场悲剧让他们痛失了好友小刚（化名），还让三个小伙伴的父母反目成仇，闹上了法庭。

　　

　　近日，这起生命权纠纷案在阜南法院一审宣判。

　　

　　去年5月21日，在阜南县某学校就读的小刚、小强、小天三人，趁着午休时间到学校外玩耍。三人来到附近的小河边，用事先准备好的桃子往水里扔着玩，看谁扔得更远。玩了一会之后，小刚发现不远处有鸭蛋，他独自一人沿着河边往鸭蛋的方向走去。捡了几枚鸭蛋后，小刚又在周围捡起了螺蛳，“快下来啊，一起摸螺蛳。”小刚朝着站在岸边的小强和小天两人呼喊。谁知，话刚落音，意外发生了——小刚滑到了河里……

　　

　　岸上的小强和小天吓得不知所措，看着小刚在河里挣扎一番后，渐渐没了迹象。

　　

　　第二天，小刚的尸体被打捞了上来。民警找到小强和小天时，他们说，看到小刚落水两人都慌了：小强找了一根树枝企图将他拉上岸，尝试了几次仍未成功；小天则一直在岸边呼喊，无奈中午时分无人经过。直到小刚彻底没了动静，两人回到了学校，因为担心被学校处罚，他们没有将小刚溺水一事告诉老师。

　　

　　小刚家里人认为，正因为小强和小天没有实施有效的救助，且隐瞒了老师，导致小刚错失最佳救助的机会。他们是同班同学，又一起出去玩耍，小刚遇到生命危险时，小伙伴有相互救助的义务。小刚的死亡，应该由同行两名小伙伴承担相应的责任。

　　

　　于是，小刚家人将小强和小天及他们的监护人等人告上了法庭，要求赔偿小刚死亡赔偿金、丧葬费和家人的精神损失费等各种费用共计39万余元。

　　

　　两个孩子到底有没有过错？

　　

　　近日，阜南法院开庭审理了此案，法院认为，这是一起生命权纠纷案，主张权利的一方应承担举证责任。小刚父母要求小强和小天承担小刚死亡的赔偿责任，首先应当举证证明两名孩子实施了侵权行为。对此，小刚父母认为小刚滑到沟里后，小强和小天没有实施有效的救助，并在事后隐瞒事实，存在严重过错。

　　

　　法院认为，小刚作为在校学生，在学校放假期间，父母应对其进行有效监护确保其生命安全；小刚作为小学五年级学生，爱玩是天性，虽未成年但应具有一定的危险辨别能力，对其在水边捡螺蛳一事应该能够预见有危险发生。

　　

　　此外，当小刚发生危险时，小强、小天不仅试图用树枝施救，还一直呼救。对此，原告未提供证据证明小强、小天在小刚溺水死亡事故中存在任何侵害行为，及不作为行为。所以，小强和小天对小刚溺水死亡事故的发生没有过错，不应承担责任。

　　

　　同时，法院认为两名孩子事后隐瞒事实，属于其认知问题，与其年龄智力相适应，但并不能成为应承担赔偿责任的过错要件。

　　

　　综上，法院一审判决驳回小刚家人的诉讼请求。