近年来，我市生活垃圾分类处置系统在逐步完善，终端系统在技术上已形成“闭环”。不过，记者随机走访多个小区和公共场所发现，居民对垃圾分类的知晓度虽有一定提高，但实际参与度不高，这也成为垃圾分类工作的最大阻力。（5月16日《颍州晚报》02版）

　　

　　生活垃圾分类利国利民，市民的参与度却不高，成最大阻力。笔者以为，出现这种现象的原因，除了居民对垃圾分类的重要性、常识知晓度不高外，更重要的是在实际操作中存在诸多现实问题。要实现垃圾分类，解决这些现实问题是关键。不妨利用民生的“小支出”，来换取生态环境的“大回报”。

　　

　　首先，降低操作难度，循序渐进地分类。实行生活垃圾分类无形中会给居民的生活带来一些麻烦。本来一个垃圾桶、一个垃圾袋就能解决的事，现在需要几个垃圾桶和几个垃圾袋；本来家庭每天都会产生很多垃圾，很繁杂，有的居民甚至还弄不清各种垃圾的归属，更觉麻烦。这些都是源头上生活垃圾分类的阻力所在。因此，在实施生活垃圾分类的过程中，要在源头上降低居民实际操作的难度。从国内外的经验来看，生活垃圾分类大致可分为“三分法”“四分法”“五分法”，甚至还有“六分法”“七分法”等。当然，分类越多，居民的实际操作难度越大，后期处理的效果越好。但是，笔者以为，这还要充分考虑到实际情况。我市且老年群体大，接受新生事物的速度和能力较弱。因此，可以先采用“三分法”等较为简便的分类模式，将分类工作开展起来，在实施的过程中提高居民的分类意识和参与度。达到一定程度后，再对垃圾的分类模式进行升级，实现垃圾分类工作的“软切入”和“静默式提升”。

　　

　　其次，在生活垃圾分类的过程中要让居民获得“看得见摸得着”的好处，用利益导向机制化“阻力”为“动力”。从浙江等地的经验来看，垃圾分类的重点和难点均在“居民端”。为此，社区建立了“定点投放”“定时投放”“绿色积分”等管理模式。居民分类投放垃圾，均可获得“绿色积分”。积分既可以在社区指定的超市购买生活物品，也可以乘坐公交车、出租车或是使用共享单车等。这些奖励措施看似增加了经费支出，实则是降低了开支。因为，如果居民端的分类做得到位，后期的处理工作就变得简单起来，垃圾处理成本就会明显下降，生态得以改善，真正做到了“花小钱办大事”。

　　

　　最后，在垃圾分类的实施过程中，可以充分利用群众的力量在源头分类中“发力”。比如，可以发挥“拾荒人”这一群体的作用。我们在小区里经常看到“拾荒人”的身影，他们从垃圾桶中捡拾玻璃瓶、纸箱等可以回收的垃圾进行销售，虽然他们处理了“可回收垃圾”，但在翻捡过程中也会将各种垃圾弄混。因此，社区和相关部门不妨把这些人召集起来，充实到小区环保志愿者队伍中来，负责居民分类投放的检查等。既可以有效收集可回收垃圾，又能监督居民分类，做好统计。这样既可以增加他们的收入，又降低了工作人员的压力。何乐而不为呢？

　　

　　总而言之，在笔者看来，除了法律、政策、宣传等“顶层设计”外，生活垃圾分类重点要解决“居民端”的分类问题，而要解决这个问题，就要解决跟居民息息相关的现实问题，才能让分类之路走得更远。