法院在庭审时，经常会遇到当事人未出庭的情形，导致有些事实难以查证。近日，临泉法院在审理一起民间借贷纠纷时，发出了该院首份《当事人本人到庭令》，督促被告本人到庭接受询问，以便查明案件事实，依法公正裁判。

　　

　　此前，家住临泉县的李某因借贷纠纷被张某告上法庭。临泉法院迎仙法庭第一次开庭时，李某自己并未出庭，而是委托了诉讼代理人出庭。庭审中，代理人对一些事实问题，在面对法庭询问时不清楚，无法回答，案件的部分关键事实未能查清。

　　

　　为更加完整清晰地查明案件事实，庭后承办法官积极和当事人沟通，了解到李某无正当理由不到庭参加诉讼。于是，承办法官依法向被告发出了《当事人本人到庭令》，通知其本人到庭，告知其无正当理由拒不到庭的法律后果。

　　

　　收到《当事人本人到庭令》后，李某向法官表示，在第二次开庭时一定会提前来到法庭，配合好庭审。近日，在本案第二次庭审时，李某按时到庭，通过法庭调查、举证质证等法定程序，对于本案证据未能完全反映的一些事实及细节，法庭结合当事人的陈述予以明确，案情进一步明了。在法官主持下，双方当庭达成调解协议，矛盾得以化解。

　　

　　承办法官表示，法院发出《当事人本人到庭令》，是将民事诉讼法理论规定转化为司法实践的有益尝试，是督促当事人履行诉讼义务、保障当事人合法权益的创新举措，能有效解决司法实践中存在的“本人不到庭、事实说不清”的难题。

　　

　　说法

　　

　　民事诉讼法规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

　　

　　民事诉讼法中，缺席判决适用于这几种情况：原告不出庭或者中途退庭按照撤诉处理，被告提出反诉的；被告经过法院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，或者中途退庭的；法院裁定不能撤诉，原告经过法院传唤，无正当理由不到庭的；无民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，借贷关系明确的等。

　　

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。