阜阳日报社 微信公众号 矩阵，扫码关注！
阜阳新闻网
阜阳日报
颍州晚报
这里是阜阳
阜务为民
| 将车交给醉酒朋友驾驶，不仅可能承担民事赔偿责任，更会构成危险驾驶罪共犯！近日，盐边县法院审结一起危险驾驶案，用判决明确了法律红线——醉驾没有“局外人”，只要为醉驾行为提供便利，就需共担刑责。 案件回顾 醉酒换驾酿事故，两人同领刑 2025年3月6日20时许，丰某、马某等人在KTV饮酒，直至次日（3月7日）凌晨2时许结束。随后，马某驾驶自己的小轿车搭载丰某等人出发，行驶至永兴镇某路段桥上时，马某让丰某接手驾驶。 换驾后不久，丰某驾车行至另一路段时，先撞向路边防护栏，接着又与对向杨某驾驶的货车相撞，导致货车乘车人受伤、两车均不同程度受损。 经鉴定，丰某血液中乙醇含量高达238.2mg/100ml，远超80mg/100ml的法定醉酒驾驶标准，属严重醉酒驾驶。案发后，丰某虽赔偿被害人全部损失并获谅解，但仍因危险驾驶罪被判处拘役2个月，并处罚金3000元；车主马某明知丰某饮酒，仍在行驶中让其接手驾驶（即提供车辆使用权并放任其驾驶），同样构成危险驾驶罪，被判处拘役2个月、缓刑3个月，罚金2000元。 律师说法 提供车辆者为何获刑？ 安徽乾震律师事务所的王雅男律师指出，车主和驾驶人一同被追究刑责，核心原因是法律对醉驾及为醉驾提供便利的行为作出了规制。 1.驾驶人丰某：醉驾即犯罪，赔偿不免刑 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，丰某在公共道路醉酒驾驶机动车，已满足危险驾驶罪构成要件。该罪不以事故发生为前提，只要醉酒驾驶机动车上路，就推定对公共安全存在潜在威胁，丰某的行为已构成犯罪，而本案中引发事故进一步加重了社会危害性。 需注意的是，丰某的民事赔偿解决的是侵权损害问题，与针对危害公共安全的刑事责任分属不同法律范畴，无法相互替代，这也是其被判处实刑的关键。 2.车主马某：交车给醉友，成“共犯”担责 根据最高法、最高检、公安部联合司法解释，“明知他人醉酒仍为其提供机动车的，以危险驾驶罪的共犯论处”。马某与丰某共同饮酒，明知其驾车可能危害公共安全，仍主动将车交予其驾驶，主观上存在“放任危害结果发生”的间接故意。 车辆是醉驾的核心工具，马某的交车行为为丰某的危险驾驶提供了必要条件，属共同犯罪中的“帮助犯”。法院对马某判处缓刑，既因行为构成犯罪需依法惩处，也考虑到其未直接驾车、社会危害性相对较低，符合“罪责刑相适应”原则，并非对为醉驾提供便利行为的从轻放任。 王雅男律师提醒，本案不仅明确了“车主提供车辆”构成共犯的情形，还为公众划定了同饮者的“劝阻义务”。若同饮者明知他人饮酒后要驾车，却未劝阻、甚至劝酒，或为其提供驾车便利（如递车钥匙），可能因“教唆、帮助”行为被认定为共犯。若乘车人明知驾驶人醉酒仍乘坐，虽一般不直接构成犯罪，但需自行承担事故中的民事风险。 |
欢迎关注阜阳新闻网微信公众号 : fynewsnet
工作时间：周一到周五 10:00-18:00
地址：阜阳市清河东路676号
Copyright © 2002-2019 www.fynews.net All Rights Reserved ICP: 皖ICP备10016733号-1 皖网宣备110002号 皖公网安备34120002000384号 互联网新闻信息服务许可证编号:34120180016
